TEMA 1: ACTIVIDAD DE COMPRENSIÓN

La teoría de Wegener no despertó al principio mucha atención... Pero en 1920 se publicó una edición revisada que se convirtió en seguida en un tema de debate.

Todo el mundo aceptaba que los continentes se movían... pero hacia arriba y hacia abajo, no hacia los lados. El proceso del movimiento vertical conocido como isostasia fue artículo de Fe en geología durante generaciones con que nadie disponía de teorías sólidas que explicasen cómo y por qué se producían. Una idea que persistió en los libros de texto hasta bien entrada mi época de estudiante era la de la "manzana asada" propuesta por el austriaco Eduard Suess poco antes de fin de siglo. Suess, afirmaba que cuando la tierra fundida se había enfriado,se había quedado arrugada igual que una manzana asada formándose así las cuencas oceánicas y las cadenas de montañas.
Resultado de imagen de pangea

A) En el texto se citan a dos científicos, uno movilista y otro fijista. ¿Cuáles eran?

El científico fijista era Eduard Suess y el movilista, Wegener, ya que decía que las placas se movían.

B) ¿Qué dos teorías defendían uno y otro? Diferéncialas.

Wegener decía que los continentes se movían hacia los lados y Suess afirmaba que cuando la tierra fundida se enfriaba, se quedaba arrugada igual que una manzana asada formando así las cuencas oceánicas y las cadenas de montañas.

C) ¿Cómo explicaban los fijistas el nacimiento de las cordilleras? ¿Se parece la distribución geográfica de las cordilleras de esta hipótesis?

Los fijistas decían que la tierra, al enfriarse, se arrugaba y formaba las montañas y cordilleras. Si se parecen ya que están arrugadas.

D) ¿Cuál era la causa de los movimientos isostáticos citados en el texto?

La causa de los movimientos isostáticos es el cambio de masa de los continentes. cuanto más pesan, tienden a ir hacia abajo, ya que las placas litosféricas descansan sobre el manto, el cuál tiene un comportamiento plástico. Cuanto menos pesan, más hacia arriba se mueven.

E) ¿Piensas que la ciencia es algo estático o algo dinámico y en permanente construcción? Razona tu respuesta apoyándote en el texto.

En mi opinión, la ciencia está constantemente cambiando y avanzando, ya que cuando se descubre algo nuevo, se tienen que cambiar las ideas anteriores para formar nuevas ideas. Por ejemplo, la teoría de Suess, se cambió al comprobar que no era cierta y se tuvieron que proponer nuevas hipótesis.



Comentarios

Entradas populares de este blog

Cortes geológicos

Dinosaurios en España

La genómica da la razón a Lynn Margulis